Risso: “Una ley interpretativa de la de lavado de activos sería inconstitucional”
El constitucionalista Martín Risso dijo a Informativo Carve que al legislar sobre lavado de activos los parlamentarios cayeron en un “error importante”. “Se da una situación indeseada y totalmente injusta”, acotó.
Una serie de modificaciones a la ley de lavado de activos dispuestas por el Parlamento habilitan a que jueces liberen a lavadores de dinero procesados por la norma vieja que ya fue derogada.
Según consigna El Observador, los legisladores incluyeron como último artículo la derogación de leyes anteriores relativas al lavado de activos, cuando las disposiciones sobre ese delito estaban desperdigadas en diferentes normativas.
Al haber redactado la palabra “derógase” y no “sustitúyase”, una interpretación posible es que todos los delitos de lavado de activos que se cometieron con las leyes viejas dejan de existir.
“El artículo final deroga los delitos anteriores a la aprobación de la ley, es un efecto que es de manual. El problema no es que diga derógase, el problema es que ese artículo no debió haberse aprobado”, subrayó Risso.
El constitucionalista afirmó que el problema es “verdaderamente complicado” desde el punto de vista general. Dijo que no se soluciona esto con una ley interpretativa, “porque sería inconstitucional”, señaló. “No hay solución para este problema”, agregó.
